Aksalin
анализ для Al_KedA


Дизайн у автора очень спокойный, малоэмоциональный, но смеющиеся люди на фотографии и в эпиграфе настраивают на позитивный лад. Коричневый цвет текста снижает контрастность и дружелюбен к зрению и нервной системе читающих. Фоновая картинка напоминает очень чистый пол из светлых некрашеных досок. Сразу возникает ассоциация с домашним теплом и уютом. Необычный выбор фоновой картинки, да и полы такие редко встречаются) В целом, дизайн совершенно не раздражает и не отвлекает от текста, что, на мой взгляд, большой плюс. Профиль автора достаточно скромен, интересов умеренное количество, но почти все они соответствуют образу, создаваемому автором в дневнике. Большинство интересов связаны с компьютером и интернетом, но при этом автор не является хикки. Также автор дважды рекламирует в профиле свою любимую игру, но никаких комментариев к баннеру не прилагается, так что вряд ли эта реклама привлечет много внимания. Очевидно, что дневник ведется для себя, записи достаточно обрывочны - цитаты, воспоминания, короткие заметки о работе и буднях, изредка встречаются размышления. Перепостов и флэшмобов почти не попадается, зато очень много постов о животных, которых автор искренне любит. Соответственно, много дыбра, связанного с животными, много умилительных фотографий) Довольно часто встречаются цитаты из разных переписок автора с людьми. Перепосты обычно связаны с тем, что автору что-то показалось смешным или трогательным. Флэшмобы в основном гадательного плана. Автор относится к ним не слишком серьезно, скорее, с сарказмом, как и к результатам разнообразных тестов.
Как я понимаю, в предыдущем, уже удаленном дневнике, автор выступал под никнеймом Dzhinn, и этот никнейм находит отражение в адресе нынешнего дневника. Трудно предположить, почему автор выбрал именно такой никнейм. Но тот никнейм, которым автор пользуется сейчас, намного оригинальнее и практически не поддается расшифровке, Яндекс выдает лишь разнообразные места пребывания автора в интернете и собственную ассоциацию с организацией Al-Kaida. Очевидно, что оба никнейма ценны и привычны для автора. В эпиграфе автор сразу предупреждает о том, что дневник является его личным пространством, и тем самым отмахивается от излишних и необоснованных ожиданий читателей. Кроме того, в эпиграфе находится ссылка на незавершенный список фактов об авторе. Представленная информация скорее указывает на способы взаимодействия автора с окружающим миром. В первую очередь, конечно, с миром виртуальным, так что это скорее список «как интерпретировать действия и реплики автора, чтобы общаться с ним ко взаимному удовольствию». Вполне уместный и полезный для эпиграфа список, хотя фактической информации об авторе в нем маловато. Можно прийти к выводу, что для автора при знакомстве гораздо важнее модель поведения человека, чем реальные факты его биографии вроде образования и наличия детей. Такой подход вполне имеет право на жизнь и даже предоставляет автору некоторые преимущества в общении. Почти не впадая в самоуничижение, автор пытается честно предупредить о своих основных увлечениях, достоинствах и недостатках. Но подпись еще больше подтверждает мою догадку о низкой самооценке автора, а также указывает на равнодушие автора к большинству окружающих людей. Своей подписью автор сразу снимает с себя ответственность за свое дальнейшее поведение в диалоге и заставляет собеседника на секунду остановиться для обдумывания ответа. В самом деле, дневник ведется для себя и исполняет исключительно функцию личного пространства, доступного далеко не всем. Нельзя сказать даже, что посты автора в достаточной мере ориентированы на читателей, хотя автор с удовольствием вступает в дискуссии с читателями и избранными.

@темы: Aksalin, анализ